Affaires publiques européennes · Conseil stratégique · Gouvernance
Là où la décision politique rencontre la régulation européenne.
Je conseille entreprises, fédérations et institutions sur les dimensions politiques et réglementaires européennes — des droits humains à la coopération au développement, de la régulation du numérique et de l’IA à la géopolitique. Établi à Bruxelles, j’aide mes clients à anticiper la décision de l’Union et à y faire entendre leur position.
Publications
Dernières publications
Dernière publication — 31 août 2026
Quand l'assistant devient intermédiaire - La publicité dans ChatGPT et les limites du paradigme européen de la transparence
Le 2 août 2026, les obligations de transparence de l'article 50 du règlement sur l'intelligence artificielle sont devenues applicables. Trois semaines plus tard, le 24 août, OpenAI déployait sa régie publicitaire dans trente et un marchés européens. Cette coïncidence de calendrier met en évidence un décalage : le droit de l'intelligence artificielle organise la transparence de l'origine du contenu — l'utilisateur doit savoir qu'il s'adresse à une machine — tandis que la question soulevée par la publicité conversationnelle est celle de la transparence du financement de la réponse. Cette seconde question relève du règlement sur les services numériques, dont le paradigme de la séparation entre contenu organique et contenu commercial a été conçu pour des interfaces où ces deux contenus occupent des espaces distincts. La présente analyse soutient que l'économie de l'inférence exerce sur cette frontière une pression structurellement plus forte que celle qu'a connue la recherche en ligne, et que le remède de l'étiquetage y produit des effets moins assurés.
Ce que restaurer veut dire - L'État de droit européen après l'alternance hongroise
Le 31 août 2026, la Hongrie du gouvernement Magyar devra avoir apporté la preuve des « super-jalons » convenus avec la Commission européenne pour le dégel de 16,4 milliards d'euros : indépendance de la justice, lutte contre la corruption, marchés publics. Au même moment, la Pologne de Donald Tusk, engagée dans la même entreprise depuis décembre 2023, demeure bloquée par le veto présidentiel. Ces deux restaurations simultanées — l'une dotée d'une majorité constitutionnelle, l'autre privée de tout moyen d'agir par la loi — forment une expérience naturelle dont le droit européen n'a jamais disposé. Nous en tirons une interrogation que les traités n'avaient pas prévue : défaire une capture juridique de l'État suppose-t-il d'employer les instruments mêmes de la capture, et à quelles conditions cette entreprise demeure-t-elle une restauration plutôt qu'une revanche ? La réponse engage moins la Hongrie et la Pologne que la crédibilité des instruments européens qui prétendent mesurer l'une et l'autre.
L'autoritarisme à bas coût - Ce que le cas argentin enseigne de la surveillance par l'intelligence artificielle
Le rapport publié par Amnesty International le 18 août 2026 documente l'expansion des technologies de surveillance de masse en Argentine : 1,2 million de dollars d'acquisitions entre 2024 et 2025, une unité d'intelligence artificielle chargée de « prédire » les troubles, des journalistes et des retraités qui s'autocensurent. Nous soutenons dans cette contribution que l'intérêt analytique du cas ne réside ni dans son ampleur, modeste, ni dans son exotisme, inexistant, mais dans sa procédure. L'infrastructure de surveillance argentine n'a pas été instituée par une loi d'exception : elle l'a été par des résolutions ministérielles, sans passage parlementaire, pour un coût inférieur à celui d'un rond-point. Le cas donne ainsi à voir trois déplacements — de la loi au règlement, de l'enquête à la patrouille, de l'événement à l'infrastructure — dont aucun n'est propre à l'Argentine, et dont l'Europe n'est protégée que par des garanties de procédure qu'elle est elle-même en train d'éprouver.
Nvidia devient la banque de l'IA, Stripe en devient le péage
La journée du 17 août aura été celle de l'argent plutôt que celle des modèles : Nvidia s'engage à financer jusqu'à 105 milliards de dollars un campus de data centers destiné à OpenAI, pendant que Stripe s'offre OpenRouter pour plus de 7 milliards. Deux mouvements qui disent la même chose : la valeur se déplace du modèle vers ce qui l'entoure — l'énergie, le silicium, la facturation. Pendant ce temps, l'Europe s'occupe surtout de savoir qui paie les contenus que l'IA digère.
Séoul, laboratoire de l'alliance conditionnelle
Le 16 août 2026, à la veille du déclenchement de l'exercice annuel Ulchi Freedom Shield, Donald Trump a annoncé sur Truth Social avoir ordonné au Pentagone de « réduire substantiellement » les manœuvres conjointes avec la Corée du Sud, invoquant sa « très bonne relation » avec Kim Jong-un et le coût des opérations. Séoul a répondu en confirmant que l'exercice se tiendrait comme prévu. L'épisode paraît circonscrit à la péninsule coréenne. Il donne en réalité à voir trois déplacements dans la manière dont Washington conçoit ses alliances — et aucun des trois n'est propre à l'Asie de l'Est.
L'industrie encaisse, le public doute
Vingt-quatre heures dominées par la plomberie financière de l'IA : Stripe s'offre OpenRouter pour plus de 7 milliards de dollars, DeepSeek relève ses tarifs API jusqu'à 1 100 %, et OpenAI prévient ses utilisateurs européens que la publicité arrive. Pendant que la couche de facturation se met en place, le déficit de confiance se creuse : Dario Amodei reconnaît publiquement que le secteur n'a pas tenu ses promesses, et un sondage américain montre une jeunesse massivement méfiante envers les patrons de l'IA. L'angle du jour tient dans cet écart entre une industrie qui industrialise ses revenus et un public qui ne suit pas.
L'IA change de juges : les marchés et les régulateurs remplacent les benchmarks
En bref Week-end d'août calme côté modèles, mais le décor de fond s'est déplacé. Ce qui départage désormais les acteurs de l'IA, ce n'est plus le classement sur un benchmark mais deux instances autrement plus exigeantes : la SEC, où OpenAI s'apprête à publier son prospectus, et le Bureau européen de l'IA, qui applique depuis deux semaines les obligations de transparence de l'AI Act. L'industrie entre dans sa phase de comptabilité.
Domaines
Mes domaines d’intervention.
Un conseil sur les dossiers européens, dans les domaines qui structurent les politiques majeures de l’Union — de la régulation du numérique à l’État de droit, des enjeux intérieurs à la coopération extérieure.
Numérique & intelligence artificielle
AI Act, RGPD, DORA, NIS2, DSA — la régulation du numérique européen. Ma spécialité.
Institutions & affaires publiques européennes
Suivi législatif, positionnement et dialogue avec les institutions de l’Union et les autorités nationales.
Droits humains & État de droit
La dimension des droits fondamentaux dans les politiques et les dossiers européens.
Géopolitique & diplomatie
Lecture stratégique : divergence des régimes, souveraineté, relations internationales.
Coopération au développement
Politiques d’aide et action extérieure de l’Union, aide humanitaire, instruments de coopération.
Formations, ateliers & événements
Conception et organisation de sessions, d’ateliers ou de conférences sur mesure, pour répondre à des besoins spécifiques.
Et sur des dossiers sectoriels
- Marché intérieur
- Santé
- Industrie
- Aide au financement & subventions
Approche
Comprendre le texte, connaître les circuits, en faire une décision.
Une pratique guidée par la profondeur d’analyse, la rigueur et l’honnêteté intellectuelle.
Lire le texte et le contexte
Traduire des dossiers réglementaires denses en obligations claires, sans sur-interprétation.
Connaître les circuits
Savoir où et comment un dossier se décide, à Bruxelles comme à l’échelle nationale.
Rester indépendant
Pas de survente, pas de conflit d’intérêts, transparence des mandats. Le seul produit est le jugement.
Mission
Depuis Bruxelles, à l’échelle de l’Union.
J’analyse et traite des dossiers qui se décident à Bruxelles et se répercutent bien au-delà. Ma conviction : penser à l’échelle du continent, agir au plus près de la décision — avec rigueur, indépendance et honnêteté.
Ce qui fonde la confiance
Indépendance
Conseil indépendant, transparence des mandats, inscription au registre de transparence de l’Union lorsque la mission l’exige.
Formation multidisciplinaire et continue
Quatre masters (ULB, Université Saint-Louis) et une formation continue — FARI 2026, Summer Academy for Global Privacy Law.
Ancrage
Établi à Bruxelles, au contact quotidien des circuits où la décision européenne se prépare.
Veille
Recevoir la veille
Une note régulière sur les dossiers européens qui comptent — analyses courtes, sans bruit.
Double opt-in. Pas de spam, pas de revente, désinscription en un clic.